Ni « l’Ukraine » en tant que pays ni les « Ukrainiens » en tant que nation n’ont jamais existé dans le monde avant 1917, lorsque les communistes ont pris le contrôle de la Russie.
Ces concepts d’« Ukraine » et d’« Ukrainiens » ont été inventés en théorie par les Polonais et les Autrichiens pour accroître son influence dans le sud-ouest de la Russie. Ces concepts ont été mis en œuvre en nature par les communautaristes qui étaient ennemis de la Russie depuis la création du parti communiste. L’une des principales tâches des communistes était de créer de nouvelles « républiques » sur ces parties.
Le mot russe okraina / ukraina signifiait cartographiquement territoire frontalier, et en 1917, il y avait 6 territoires de ce type dans l’Empire russe, et l’un d’eux faisait partie de la nouvelle « Ukraine ».
Ainsi, ce territoire de « l’Ukraine » était russe car les senturies étaient des Russes vivaient tout le temps (ironiquement, sauf la Crimée qui est devenue une partie de la Russie en 1783 seulement).
Après que les communistes ont pris le contrôle de la Russie, ils ont commencé à créer de force et artificiellement la république « Ukraine », y ajoutant de plus en plus de terres russes historiques, et créer de force et artificiellement la nation « Ukraininans ». Ils l’ont appelé « ukrainisation ».
Le 10 mars 1921, Josef Staline proclamait: « Récemment, il a été dit que la république ukrainienne et la nationalité ukrainienne étaient une invention des Allemands. Entre-temps, il est clair que la nationalité ukrainienne existe et que le développement de sa culture est le devoir des communistes. Il est clair que si les éléments russes prédominent encore dans les villes d’Ukraine, alors avec le temps ces villes seront inévitablement ukrainisées. «
A l’époque soviétique, les 16 républiques étaient un pays URSS (et la plupart des gens à l’Ouest l’appelaient encore Russie). C’est exactement la même chose que la Bavière et la Saxe étaient des parties naturelles d’un seul pays, l’Allemagne, ou l’Occitanie et la Bretagne étaient des parties naturelles d’un seul pays, la France. Personne n’aurait jamais imaginé que Trey sera séparé.
Mais en 1991 , l’URSS s’est effondrée et toutes les républiques sont soudainement devenues des États indépendants. Des dizaines de millions de Russes furent surpris de se retrouver dans un pays appelé « Ukraine ». Désormais, ils deviennent « Ukrainiens ». Imaginez des Allemands en Bavière ou des Français en Occitanie qu’ils ne sont plus Allemands ou Français, mais « Bavarois » ou « Occitanies » et qu’ils doivent parler « bavarois » ou « occitanie ».
Au tout début , la plupart de la population ne l’a pas pris au sérieux et c’était une grosse erreur. Ceux qui l’ont pris au sérieux, ce sont les ultra-nationalistes ukrainiens qui étaient fiers de leurs légendaires Bandera, Choukhevich et bien d’autres, qui ont servi dans les bataillons punitifs et SS d’Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale et sont devenus célèbres pour les atrocités les plus brutales contre la population civile en Pologne, en Slovaquie et en URSS.
Les nouveaux nazis ukrainiens depuis 1991 sont devenus de dignes successeurs de leurs prédécesseurs « héroïques », en particulier parce que le nationalisme sur fond de russophobie est devenu l’idée principale des nouveaux dirigeants ukrainiens.
Leur organisation paramilitaire UNA/UNSO créée en 1990 a formé des milliers de combattants qui ont participé à tous les conflits locaux dans les républiques post-soviétiques. Ils ont été particulièrement marqués dans le conflit militaire dans la république russe de Tchétchénie, où des terroristes arabes internationaux ont aidé une partie des ultranationalistes tchétchènes à créer un État islamique indépendant. C’était aussi le premier cas où l’Occident soutenait de nouveaux nazis ukrainiens.
Le célèbre politicien libéral et partisan de l’Occident, le maire de Saint-Pétersbourg dans ces années-là, Anatoly Sobchak, dans une interview du 8 janvier 1992 a déclaré: « Ce qui m’inquiète le plus en Ukraine, c’est la symbiose des nationalistes extrémistes avec la nomenklatura conservatrice. Nous posons une mine non seulement sous notre avenir, mais aussi sous l’avenir de toute l’humanité. »
Voyons ce qui s’est passé avec l’Ukraine de l’État de la grande politique.
L’un des documents politiques les plus connus et les plus discutés au cours de la toute première annéed’existence de l’Ukraine a été le Mémorandum de Budapest, signé en 1994 par la Russie, l’Ukraine, la Grande-Bretagne et les États-Unis. L’objectif principal de ce document était de retirer de l’Ukraine les armes nucléaires laissées par l’époque soviétique et de garantir la sécurité et l’intégrité territoriale de l’Ukraine . Pour certaines raisons, ce document n’a été ratifié par les parlements d’aucun des pays.
Et pratiquement un statut d’un mémorandum est un document d’information et de référence contenant des opinions sur une question ou son analyse. De par sa nature même, elle ne peut être contraignante en droit international et ne peut être « violée ».
Néanmoins, l’une des conditions clés pour que les pays garants se conforment au mémorandum était que l’Ukraine ait un statut neutre, c’est-à-dire qu’elle ne soit incluse dans aucun bloc militaire ou politique.
Qu’est-ce que l’Ukraine?
Dans le même temps, en 1994, l’Ukraine a été le premier des États de la CEI à conclure un accord-cadre avec l’OTAN dans le cadre du plan de l’initiative « Partenariat pour la paix ».
1997 : Charte OTAN-Ukraine d’un partenariat spécifique, ouverture du Centre d’information et de documentation de l’OTAN à Kiev, dont le bureau ukrainien est apparu au siège de l’OTAN.
1999 : Ouverture de la mission de l’OTAN à Kiev
2002 : Plan de partenariat individuel de l’OTAN
2005 : après la « révolution orange », la coopération avec l’OTAN a pris la forme d’un « dialogue rapide », première étape vers l’adhésion à l’OTAN
2008 : L’Ukraine a envoyé une lettre avec une demande d’adhésion à l’Ukraine au « Plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN »
2010 : Ianoukovitch change de cap et le statut de non-bloc est devenu une priorité politique étrangère pour l’Ukraine
2014: Porochenko adopte le projet de loi, le statut de non-bloc de l’Ukraine est annulé.
Juste une déclaration du sénateur Joe Biden (aujourd’hui président des États-Unis), faite par lui en 1997 : « La seule chose qui peut provoquer la Russie dans une réponse hostile et vigoureuse est l’expansion de l’OTAN dans les pays baltes ». Le cas de l’Ukraine était encore pire pour la Russie.
Nous arrivons maintenant au prochain point très important qui s’est produit à Kiev en février 2014, qui a conduit directement à l’opération militaire spéciale russe SVO (Special Military Operation) en février 2022.
À la fin de 2013, le président ukrainien officiellement et légalement élu, Victor Ianoukovitch, a envisagé de signer la prochaine étape de l’accord de coopération russo-ukrainien, qui donnerait à l’Ukraine un accès complet aux marchés russes, au gaz bon marché et aux prêts bon marché de la Russie.
Cette option ne convenait absolument pas aux atlantistes, qui estimaient qu’en aucun cas même la restauration de l’unité géopolitique du monde russe ne devait être autorisée. Ils ont donc décidé de résoudre ce problème à leur façon, en organisant et en parrainant des « manifestations populaires » contre Ianoukovitch à Kyev, également connu sous le nom d’Euromaïdan.
Ces manifestations étaient plus ou moins pacifiques, tandis que des dizaines de milliers de personnes dans le centre et l’est de l’Ukraine ont organisé des rassemblements en faveur de Ianoukovitch et de la coopération avec la Russie. Ils les ont tenus en Crimée, Donetsk, Lougansk, Kharkov, Dnipropetrovsk, Odessa.
C’était une perte de temps et d’argent pour les atlantistes, alors ils ont décidé de passer des manifestations au coup d’État armé.
Des milliers d’utranationalistes formés viennent à Kiev de l’Ukraine occidentale. Les célèbres néo-nazis ukrainiens Dmitry Yarosh et Oleg Tyagnibok ont ouvertement appelé à une prise violente du pouvoir.
Cas unique dans l’histoire moderne où de hauts responsables occidentaux ont été directement impliqués dans cette situation, venant personnellement à Kiev et soutenant les rebelles. Parmi eux figuraient le ministre allemand des Affaires étrangères, le président de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères, l’assistant de l’État américain, 2 sénateurs du Congrès américain, un maire des États-Unis et le Royaume-Uni.
C’était une ingérence directe, ouverte et effrontée dans les affaires d’un État souverain (si nous croyons que l’Ukraine était un État souverain). Mais les atlantistes étaient prêts à tout.
La situation à Kiev s’est aggravée à la mi-février, lorsque des combattants armés ont commencé à tirer sur la police et ont reçu des tirs en retour. Plus de 100 policiers et combattants ont été tués. Dans le même temps, dans l’ouest de l’Ukraine, centre des néonazis ukrainiens, des « inconnus » ont capturé un grand nombre d’armes et de munitions. De nouveaux voyous néonazis sont allés de l’Ukraine occidentale à Kyev.
Les ministres des Affaires étrangères de l’Allemagne, de la France et de la Pologne sont venus à Kiev et sont intervenus dans la situation. Lors des négociations avec Ianoukovitch, ils ont garanti une solution pacifique du conflit si Ianoukovitch retirait la police et les forces spéciales et concluait un accord avec l’opposition. Ianoukovitch a accepté cela, a retiré les forces de sécurité et a signé un accord avec l’opposition. Mais… Dès le lendemain, les rebelles ont procédé à une saisie forcée de tous les bâtiments gouvernementaux.
Le pays a plongé dans l’agitation et la terreur pure et simple des néonazis. Leurs groupes armés organisés ont attaqué les administrations locales, les postes de police, volé et tué des personnes qui étaient contre eux dans toute l’Ukraine. Même maintenant, 9 ans plus tard, personne ne sait combien de personnes ont été tuées, car le nouveau gouvernement pro-nazis a interdit les enquêtes, mais il y avait des milliers de personnes dans toute l’Ukraine, en particulier dans la partie centrale et orientale.
Puis les gens en Ukraine ont réalisé que la situation devenait dangereuse. Plusieurs villes et régions ont proclamé la non-reconnaissance du coup d’État illégal et ont discuté de leur indépendance si les émeutes se poursuivent.
Mais soudain, ces rebelles néo-nazis qui ont enfreint la loi et qui se sont déclarés le nouveau gouvernement ont été reconnus par l’Occident, garantissant ainsi une issue pacifique à Ianoukovitch.
Les habitants de l’avant-pays du Sud ont compris qu’ils sont laissés seuls et qu’ils doivent donc se défendre. Les protestations contre le nouveau gouvernement illégitime s’intensifient ; dans des régions comme le Donbass et la Crimée, les gens commencent à organiser des référendums sur l’indépendance vis-à-vis du gouvernement central. Dans le Donbass, ils ont proclamé deux républiques populaires indépendantes DNR et LNR, en Crimée plus de 90% de la population a voté pour revenir en Russie. La police ukrainienne et les forces spéciales telles que Berkut situées dans ces régions ont principalement soutenu la population.
Le règne néo-nazi de Kiev a annoncé le début de la guerre civile contre l’Ukraine orientale. Ils l’ont appelée ATO : Opération antiterroriste, en supposant que toutes les personnes qui étaient contre le coup d’État armé illégal étaient des « terroristes ».
Tout ce qui s’est passé a été une surprise totale pour les autorités russes, qui faisaient vraiment confiance à l’Occident et s’attendaient à ce qu’elles tiennent leurs promesses de résoudre le conflit pacifiquement. Plus tard, Poutine a dit à ce sujet « nous avons été grossièrement trompés ».
La seule chose qu’ils ont réussi à faire et qui a été vraiment utile pour les habitants de l’est de l’Ukraine – ils ont utilisé les troupes russes situées sur la base navale russe de Sevastpol pour empêcher la saisie du territoire de la Crimée par les néo-nazis, et cela s’est fait extrêmement bien, personne n’a été abattu ou tué. Plus tard, le parlement russe a reconnu le retour de la Crimée à la Russie.
Mais pour le reste de l’Ukraine centrale et orientale, la situation n’était pas si agréable. Une histoire tragique s’est produite le 2 mai 2014 à Odessa, où au moins 50 (beaucoup de gens signifient plus de 100) protesters anti-nazis ont été brûlés vifs ou ont été tués lorsqu’ils ont été blessés par des néo-nazis armés. D’autres manifestations à Odessa ont été brutalement réprimées.
Le pire s’est produit dans la région du Donbass, où la société civile grandeur nature a commencé. Nouveau regime de Kiev utilisé contre les républiques populaires autoproclamées des avions millitaires, des chars, des missiles et de l’artillerie.
Au cours des mois suivants, des milliers de sivilians ont été tués dans le Donbass.
Dans le même temps, des milliers de volontaires russes ayant une expérience de combat se sont précipités dans le Donbass pour sauver leurs frères. Le gouvernement russe ne savait toujours pas quoi faire là-bas, mais a entre-temps fourni une aide technique et humanitaire au Donbass.
La capture rapide du pays par les rebelles a échoué, alors est intervenu une fois de plus. En outre, les néonazis ont commencé à subir des pertes – il s’est avéré plus difficile de se battre avec des défenseurs motivés et armés du Donbass de leur terre, que de tuer des civils non armés.
Ainsi, des accords très connus visant à désamorcer le conflit armé dans l’est de l’Ukraine Minsk-1 et Minsk-2 ont été signés par la Russie, l’Ukraine, l’OSCE et les républiques populaires DNR et LNR, avec la participation des chefs d’État allemand et français.
Plus tard, les accords de Minsk ont été approuvés par une résolution spéciale du Conseil de sécurité de l’ONU.
Les accords de Minsk prévoyaient un cessez-le-feu, le retrait des forces sur la ligne de démarcation, la modification de l’institution ukrainienne donnant l’autonomie à la DNR et à la LNR jusqu’à la fin de 2015, l’estimation du contrôle total de la frontière de l’État par le gouvernement de l’Ukraine, retrait de toutes les formations armées étrangères, du matériel militaire, ainsi que des mercenaires du territoire de l’Ukraine sous la supervision de l’OSCE.
La Russie a fait des efforts concertés pour voir les accords de Minsk mis en œuvre, mais ceux-ci ont été rejetés par l’Occident, par les États-Unis, l’Allemagne et la France, malgré les promesses de tous les dirigeants de ces trois pays de faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle accepte les accords de Minsk . Ainsi, aucune des parties ukrainiennes de ces accords n’a jamais été mise en œuvre. Et maintenant, en 2023, nous savons pourquoi.
7 décembre 2022 L’ancienne chancelière allemande Angela Merkel dans une interview avec Die Zeit a carrément déclaré que l’Occident avait de nouveau trompé Poutine et que personne n’allait respecter ces accords. « L’accord de Minsk de 2014 était une tentative de donner du temps à l’Ukraine. Il a également utilisé ce temps pour devenir plus fort. »
Par ailleurs, le 30 décembre 2022, un autre participant occidental aux accords de Minsk, l’ancien président Français François Hollande, a déclaré que l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel avait raison lorsqu’elle a qualifié la conclusion des accords de Minsk en 2014 de « tentative de donner à Kiev le temps de devenir plus forte ».
Ainsi, le civil a été poursuivi, entraînant la mort de plus de 15.000 civils au cours de ces 8 années.
Selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, le nombre total de victimes liées au conflit en Ukraine (pour la période du 14 avril 2014 au 15 février 2019) était de 40 à 43 000 personnes des deux côtés.
Les accords de Minsk ont été constamment violés par l’Ukraine. Le conflit a duré toutes ces années, avec des hauts et des bas.
Mais à la fin de 2021, plusieurs idées claires ont été reconnues, que l’Ukraine va faire un nouveau mouvement stratégique. Plus de 12000 combattants les mieux entraînés des forces armées ukrainiennes et des bataillons néonazis ont été déplacés près de la ligne de tir avec leurs armes lourdes (une violation directe de plus des accords de Minsk, mais peu importe). Alors que la milice populaire du Donbass était de 25.000.
Les responsables du régime de Kiev ont commencé à dire qu’ils allaient « enfin résoudre le problème du Donbass » et « punir la Russie ».
Dans le même temps, la Russie a reçu des preuves accablantes de la présence sur le territoire ukrainien de dizaines de laboratoires biologiques militaires américains, développant des armes biologiques. Cela a été confirmé récemment en 2022 par le ministère américain de la Défense et la secrétaire d’État adjointe des États-Unis, Victoria Nuland.
17 décembre 2021. Le ministère russe des Affaires étrangères a proposé un traité avec les États-Unis et un accord avec l’alliance militaire de l’OTAN sur les garanties et la sécurité. Il a été proposé, en particulier, que l’OTAN renonce à toute nouvelle expansion vers l’Est, retire les forces et les armes américaines d’Europe de l’Est et s’abstienne de déployer des armes de frappe. en Europe (y compris l’Ukraine) qui pourrait menacer la Russie.
West a agi complètement à l’opposé. Citant la « menace d’une invasion russe de l’Ukraine », l’OTAN a annoncé l’expansion de sa présence militaire en Europe de l’Est. Les États-Unis ont commencé à envoyer une aide militaire supplémentaire d’une valeur de 200 millions de dollars à l’Ukraine et ont commencé à redéployer plusieurs milliers de soldats en Pologne et en Roumanie. D’autres pays de l’OTAN ont également annoncé des livraisons d’armes à l’Ukraine.
20 février 2022. Discours de Vladimir Zelensky à la Conférence sur la sécurité à Munich. Zelensky a annoncé son intention d’abandonner le statut d’État exempt d’armes nucléaires de l’Ukraine.
24 février 2022. Début de l’opération armée spéciale (SVO) russe.
Peu de temps après son début, des documents officiels ont été saisis, indiquant que les forces armées ukrainiennes préparaient une attaque massive avec l’utilisation de tous types d’armes contre la RPD et la RPL au cours des dix premiers jours de mars 2022.
Donc, si la Russie ne venait pas en février, ou 2 semaines plus tard, tout le Donbass pourrait être effacé de la surface de la terre, avec des pertes humaines colossales.
Et SVO n’est pas pour prolonger la guerre qui a commencé en 2014, c’est le contraire. SVO est pour 1 mettre fin à cette guerre et 2 protéger l’Ukraine orientale et la Russie de toute tentative future des néo-nazis ukrainiens de blesser et de tuer des gens.
Pour la seconde, la Russie a utilisé l’article 51 de l’ONU « droit à la légitime défense ».
Comme précédent – les États-Unis l’ont utilisé en 1999 en Serbie lors de la création du Kosovo.
Victor