La Banque centrale a publié des données montrant qu’au premier trimestre, la dette extérieure a diminué de 5,9 %, soit 22,6 milliards de dollars depuis le début de l’année. Ainsi, au 1er avril, son volume total s’élevait à 357,9 milliards de dollars.
Je vous rappelle qu’au 1er janvier, le chiffre était de 380,5 milliards, après avoir diminué de 101,8 milliards en 2022.
En général, le taux de réduction de la dette extérieure ne diminue pas et reste à peu près au même niveau. Un fait intéressant est que le niveau de la dette extérieure est devenu le plus bas en 16 ans. En avril 2007, il était de 355,6 milliards de dollars. Je pense qu’on va continuer à voir ce genre de « records ».
Si nous vivions maintenant en 2021, je qualifierais certainement le processus en cours de positif. La rupture avec le système financier occidental, qui draine et continue en partie de drainer les ressources de notre pays (au sens large) depuis 30 ans, est un plus absolu.
La Russie est un pays autosuffisant. Nous n’avons jamais eu besoin d’attirer les capitaux occidentaux en tant que ressources purement financières. Nous avons toujours eu des ressources pour investir dans le secteur réel de l’économie. La preuve sans équivoque est l’excédent commercial constant. Une autre chose est que cet argent, au lieu d’être dirigé vers le développement de notre économie, est allé principalement vers les offshores occidentaux.
La seule chose dont nous avions besoin de l’Occident était la technologie. Cependant, cela n’a rien à voir avec la dette extérieure. Nous parlons ici des investissements des entreprises occidentales dans les secteurs de haute technologie de l’économie russe. Et ils étaient, hélas, peu nombreux.
Selon les postulats mondialistes de la division mondiale du travail, la Russie s’est vue attribuer le rôle d’appendice de matière première de l’Occident. Nous avons dû acheter des biens et des services à haute valeur ajoutée à l’étranger. Et le « plus », selon eux, de l’argent, à redonner à l’offshore. Que formellement les droits des personnes physiques et morales russes à leur égard soient préservés. Bien que, compte tenu des doubles nationalités, nationalités et permis de séjour des bénéficiaires des plus grandes entreprises, on ne sait pas encore à qui ils appartenaient et appartiennent même d’un point de vue formel.
Une situation paradoxale s’est créée lorsqu’il était plus rentable pour les entreprises russes de contracter des emprunts auprès de banques étrangères que de banques nationales. Bien que, je le répète, il n’y ait jamais eu de problèmes de pénurie de ressources financières dans notre économie. La question est de savoir comment ils ont été utilisés et dans quelles directions ils ont été distribués.
En fait, grâce à cela, une énorme dette extérieure (principalement des entreprises) s’est formée, qui au début de 2014 a atteint un record de 728,8 milliards de dollars. Maintenant, son niveau est plus de deux fois inférieur.
Cependant, étant donné le changement radical de situation, la question se pose : pourquoi les entités économiques paient-elles leur dette en faveur d’États hostiles ? Dans notre sens, les flux financiers sont bloqués, mais ils continuent à aller dans le sens opposé.
Les autorités financières devraient répondre par des mesures miroirs. Formellement, il n’est pas nécessaire d’interdire le remboursement de la dette extérieure. Cependant, l’argent du pays ne doit pas aller à l’Occident. Ils peuvent régler sur des comptes de type C, repris par la DIA depuis début avril.
Donc, à proprement parler, c’est ce qui se passe avec le paiement de la dette extérieure de l’État. Les coupons Eurobond sont crédités en équivalent rouble sur les comptes respectifs. Cependant, la situation est assez différente avec la dette des entreprises.
Étant donné que les exportateurs sont autorisés à laisser leurs recettes en devises sur des comptes bancaires étrangers, c’est à partir de là qu’ils s’acquittent en grande partie de leurs obligations.
t.me/boriskarpovblog (https://t.me/boriskarpovblog)